|

پذیرش «قصر پرنده» از سوی ترامپ غیرقانونی است؟

پذیرش «قصر پرنده» از سوی ترامپ غیرقانونی است؟

چند دموکرات ارشد گفته‌اند پذیرش این هدیه غیرقانونی خواهد بود.

به گزارش کن نیوز، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا گفته است که دولت او می‌خواهد یک هواپیما به ارزش تقریبی ۴۰۰ میلیون دلار را به عنوان هدیه از قطر بپذیرد و این اقدام را «حرکتی سخاوتمندانه» خوانده که از نظر او رد کردن آن «احمقانه» خواهد بود.

این اقدام احتمالی از سوی برخی اعضای حزب دموکرات، «کاملا غیرقانونی» توصیف شده است. چیزی که کاخ سفید آن را رد می‌کند.  ترامپ با انتقاد برخی از هواداران خود هم روبه‌رو شده است.

قطر پیشتر گفته بود گزارش‌ها درباره این هواپیما «غیر دقیق» هستند و مذاکرات در این‌باره همچنان ادامه دارد.

این خبر در حالی منتشر می‌شود که ترامپ در سفر به چند کشور خاورمیانه، از جمله قطر، به سر می‌برد.

روز یکشنبه رسانه‌های آمریکا گزارش دادند که دولت ترامپ در حال آماده شدن برای پذیرش یک هواپیمای جامبو جت بوئینگ از خانواده سلطنتی قطر است و گفته شد که این هواپیما بازسازی شده و موقتا به عنوان «ایرفورس وان»، هواپیمای رئیس‌جمهور، استفاده خواهد شد.

ترامپ بعدا در شبکه اجتماعی تروث سوشال نوشت: «وزارت دفاع دارد یک هدیه رایگان دریافت می‌کند. یک هواپیمای ۷۴۷ برای جایگزینی موقت ایرفورس وان ۴۰ ساله، در معامله‌ای کاملا علنی و شفاف.»

وقتی خبرنگاران از او درباره این هواپیما پرسیدند، ترامپ گفت: «این یک حرکت سخاوتمندانه از سوی قطر است. بسیار از آن قدردانی می‌کنم. من هرگز کسی نیستم که چنین پیشنهادی را رد کند.»

هواپیمای قطری در ماه فوریه در پالم‌بیچ، فلوریدا، دیده شد، جایی که ترامپ هواپیما را بررسی کرد.

طبق سند مشخصات آن در سال ۲۰۱۵، این هواپیما اکنون دارای سه اتاق ‌خواب، یک سالن خصوصی و یک دفتر کار است.

چند دموکرات ارشد گفته‌اند پذیرش این هدیه غیرقانونی خواهد بود.

آدام شیف، سناتور دموکرات، بخشی از قانون اساسی ایالات متحده را نقل کرده که می‌گوید هیچ مقام منتخب نباید «هیچ هدیه‌ای... از هر نوعی که باشد» از رهبر یک دولت خارجی بدون تایید کنگره دریافت کند.

فرانک کولیانو، استاد تاریخ آمریکا در دانشگاه ادینبرا، می‌گوید این بند «برای جلوگیری از رشوه‌دهی با هدف تاثیرگذاری بر دولت طراحی شده است.»

پروفسور اندرو موران، متخصص حقوق اساسی در دانشگاه متروپولیتن لندن، می‌گوید: «این اقدام قطعا تفسیر گسترده‌ای از قانون اساسی است و ما تاکنون با هدیه‌ای در این مقیاس یا از این نوع روبه‌رو نبوده‌ایم.»

ارسال نظر